Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» (истец, г. Хабаровск) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2019 по делу № А59-3614/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу,

установила:

заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А59-3614/2019 и одновременно просит в счет подлежащей уплате за ее подачу государственной пошлины зачесть часть суммы, уплаченной по чеку-ордеру от 06.11.2019 и возвращенной Арбитражным судом Хабаровского края в деле № А73-12234/2019.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Учитывая непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины, суд не может произвести зачет.

Следствием отказа в зачете государственной пошлины является возвращение без рассмотрения по существу кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое фактически не производится в связи с подачей документов в электронном виде, а заменяется на нерассмотрение жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» в зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2019 по делу № А59-3614/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Транс»

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова