Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2020 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021 по делу № А51-5958/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление), содержащегося в сообщении от 12.03.2020 № 3243/20у, об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: <...> а, для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости: сооружение – причал бухты «Диомид», длина 25 м (лит. П); об обязании Управления в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность Общества испрашиваемого земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Арбитражный суд Приморского края решением от 10.11.2020 признал незаконным оспариваемый отказ и обязал Управление в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставления в собственность Общества без проведения торгов испрашиваемого земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 02.09.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное агентство морского и речного транспорта; постановлением от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021, отменил решение от 10.11.2020 и отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, изменить решение суда первой инстанции в части и обязать Управление в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность Общества испрашиваемого земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории, представленную Обществом вместе с заявлением от 14.02.2020.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 17, 39.1, 39.2, 39.3, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3.1 Федерального закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской

Федерации», Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что испрашиваемый земельный участок расположен границах территории морского порта Владивосток и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Общества, поскольку у Управления отсутствуют полномочия на совершение распорядительных действий в отношении данного земельного участка.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева