Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А51-11083/2019 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по тому же делу

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2019 Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра) от 01.02.2019 № 25/19-3263 об отказе во внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 115 га, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, аэродром «Седанка», и об обязании осуществить внесение сведений.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение Управления Росреестра признано незаконным, как не соответствующее

Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ст. Седанка, на основании декларации, приложенной к заявлению Министерства от 30.01.2019 № 27-0-1-74/3600/2019-27.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования министерства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установив, что министерством при обращении в Управление Росреестра была представлена декларация по форме, установленной приказом Минэкономразвития России от 21.03.2016 № 157, пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа в силу прямого указания части 5 статьи 70 Закона № 218-ФЗ оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета спорного земельного участка.

При этом суды учли, что положениями названной нормы установлены особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости в отдельных случаях. То есть установлен иной порядок и основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, отличные от

указанных в статье 69 Закона № 218-ФЗ, регламентирующей процедуру государственной регистрации прав на ранее учтенные объекты недвижимости.

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова