Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – теплоснабжающая организация) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 по делу № А24-5803/2019 по иску теплоснабжающей организации к обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – теплосетевая организация) об обязании заключить соглашение путем внесения изменений в договор,

установила:

теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к теплосетевой организации о понуждении к заключению соглашения от 14.05.2019 о внесении изменений в договор на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя и на собственные нужды от 29.06.2011 № 2045.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 421, 422, 432, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 323 «Об утверждении порядка определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировали условия заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности истцом наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, позволивших изменить договор в судебном порядке путем понуждения ответчика к подписанию соглашения об изменении расчета объема технологических потерь тепловой энергии, возникающих в ЦТП.

Судами установлено, что ЦТП отключены от центрального отопления, границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности изменены по воле сторон. Судами отмечено, что действия истца направлены на одностороннее изменение методики расчета потерь, определенной сторонами в договоре, и неправомерное возложение на теплосетевую организацию обязанности по оплате технологических потерь в повышенном размере.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова