Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2020 по делу № А51-26229/2018 по иску товарищества собственников жилья «Комарова,45» (г. Владивосток; далее – товарищество) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 320 185 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (излишне уплаченные денежные средства, в связи с оплатой потерь тепловой энергии на наружных сетях с ноября 2015 года по апрель 2017 года), 51 819 руб. 19 коп. неосновательного взыскании (ошибочный перевод средств), 64 420 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2015 по 14.12.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу товарищества 320 185 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, составляющего плату за потери теплоэнергии в наружных сетях, 51 819 руб. 19 коп. неосновательного обогащения (ошибочный

перевод), 13 391 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела А51-28807/2017, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в прядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами установлено, что внешняя тепловая сеть не включена в состав общедомового имущества, на стороне товарищества отсутствует обязанность по оплате потерь энергии, возникающих в этой сети.

Также судами принят во внимание факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика 51 819 руб. 19 коп. при отсутствии доказательств наличия правовых оснований для данного платежа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова