Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бизнес-Эксперт М» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 по делу

№ А51-20536/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бизнес-Эксперт М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент), выразившегося в ненаправлении в регистрирующий орган и непередаче Обществу распоряжения от 16.04.2018 № 242-фр «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, местоположение участков: <...> в районе д. 42» с приложением схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, а именно: распоряжения XML-документа и графической части (PDF-файл) схемы расположения земельного участка, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица; об обязании Департамента осуществить

необходимые действия в соответствии с пунктом 20 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Арбитражный суд Приморского края решением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.2, 11.4, 11.8, 11.10, 85 ЗК РФ, статьями 36, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Требованиями к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762, установив, что Общество в нарушение пункта 9 статьи 11.10 ЗК РФ к заявлению не приложило схему расположения земельных участков в виде электронного документа, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия Департамента, выразившегося в

ненаправлении в регистрирующий орган схемы расположения земельного участка в форме электронного документа.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бизнес-Эксперт М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева