Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Покровское» (далеепредприятие) о приостановлении исполнительного производства № 11776/20/25023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительного листа № ФС 020286004 от 11.03.2020), выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-11250/2019,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к предприятию о взыскании 6 833 323 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде (водным объектам) в результате сброса вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод в реку Раздольная.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Администрация Октябрьского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

С учетом вышеизложенного, заявление предприятия о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия «Покровское» о приостановлении исполнительного производства № 11776/20/25023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительного листа № ФС 020286004 от 11.03.2020), выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-11250/2019, оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов