Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-587/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 16 021 413, 25 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Большой Камень, акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью инвестиционная

компания «Восточные ворота» (далее – общество), ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьями 309, 310, 421, 424, 549, 555, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости», установив, что пунктом 3.1 инвестиционного договора установлена твердая стоимость объекта № 1 в размере 146 244 390 руб., сторонами без замечаний подписан акт от 05.12.2016 о передаче результата инвестиционной деятельности в виде многоквартирного жилого дома, оплата произведена в полном объеме, при этом суд, учитывая обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, отсутствие соглашения об увеличении цены договора, указал на изначальную осведомленность истца о необходимости проведения спорных работ, стоимость которых в качестве дополнительных заявлена в рамках настоящего дела и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с позицией суда кассационной инстанции, его выводы с учетом установленных по делу фактических обстоятельств не опровергают, являются несостоятельными.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова