Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владивосток; далее – заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Приморского края об оставлении заявления без рассмотрения от 16.11.2018 по делу № А51-17486/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2019 по тому же делу по заявлению предпринимателя об установлении факта невозможности выполнения им обязательств, предусмотренных внешнеэкономическим контрактом от 09.12.2011 NHW-2012 и приложением от 06.03.2014 № 85 к нему, заключенными между компанией «Hoogwegt Australia Pty Ltd.» и предпринимателем, вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2019, заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте 2 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными постановления от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», заявление об установлении юридических фактов подлежит рассмотрению в случае, если установление

юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом оснований, по которым заявлено требование об установлении юридического факта, а также цели, преследуемой предпринимателем при обращении в суд, пришли к выводу, в соответствии с которым заявитель предъявил по настоящему делу требования, направленные на установление у него права на возврат денежной суммы, перечисленной в счет исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту в размере 1 409 604,74 долларов США.

Таким образом, суды указали на то, что фактически заявление подано с целью признания права заявителя на возврат денежных средств, что свидетельствует о необходимости разрешения вопросов права, а не установления юридического факта.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова