Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – Магаданской таможни на решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2016 по делу № А37-1457/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Морской ордена «Знак Почета» Торговый порт Певек» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с Магаданской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы 2 139 270 рублей задолженности за оказанные в период с 20.10.2014 по 17.05.2015 услуги по хранению арестованных товаров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе и общество с ограниченной ответственностью «СТ Групп».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2016 с Магаданской таможни в пользу ОАО «Морской ордена «Знак Почета» Торговый порт Певек» взыскано 1 222 440 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.08.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Магаданская таможня обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт передачи Магаданской таможней арестованных контейнеров на хранение в морском порту Певек по акту от 20.10.2014 приема-передачи 305 контейнеров с указанием их номеров и места хранения на территории морского порта Певек, уклонение ответчика от соблюдения порядка заключения государственного контракта с истцом, руководствуясь положениями статей 423, 886, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о возмездности договора хранения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом судами проверен расчет платы за хранение, произведенный истцом на основании тарифов, установленных постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 31.05.2013 № 12-т/5 «Об установлении тарифов на погрузку и выгрузку грузов, хранение и перемещение грузов в ОАО «Морпорт Певек», согласно которому стоимость хранения одного двадцатифутового контейнера составляет 33,40 рубля в сутки. С учетом даты (17.02.2015)

вступления в силу постановления Магаданского городского суда от 29.12.2014, которым контейнеры конфискованы в доход государства, суды признали обоснованным и доказанным размер платы в сумме 1 222 440 рублей за период с 20.10.2014 (даты помещения таможней контейнеров на хранение по акту) по 17.02.2015 (даты обращения конфискованных контейнеров в федеральную собственность).

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Магаданской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина