Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (г. Хабаровск, истец, общество) от 22.09.2016 № 1-4/1958с на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А73-9511/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 № 578ж/15-Ю о назначении административного наказания,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2015 заявленное требование удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 рублей судебных расходов, во взыскании остальной части заявленных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 определение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления общества о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в отношении судебных расходов как незаконного вследствие наличия права на возмещение судебных расходов как у стороны, выигравшей дело.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в отношении судебных расходов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Освобождение общества от административной ответственности имело место по малозначительности правонарушения, поэтому ответчика нельзя признать неправой стороной и возложение на него судебных расходов противоречило бы критериям разумности и обоснованности, предусмотренным законом и судебной практикой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова