Определение № 06АП-1716/20 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ

79004_1514966

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-20752 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу администрации города Благовещенска  (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Амурской  области от 03.03.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 21.07.2020 по делу  № А04-746/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ГУП «Агро» (далее – должник),

по обособленному спору об обязании администрацию принять  недвижимое имущество должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.03.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.05.2020 и округа от 21.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения 

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 148  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из обязанности администрации как органа  местного самоуправления принять социально-значимое имущество  должника, не реализованное на торгах.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации