Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020

по делу № А04-5460/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой поставку должником соевых бобов в количестве 788,689 тонн в пользу ФИО1 по товарным накладным: от 09.10.2017 № 59; от 09.10.2017 № 60; от 10.10.2017 № 61; от 10.10.2017 № 62; от 11.10.2017 № 63; от 11.10.2017 № 64; от 12.10.2017 № 65; от 12.10.2017 № 66; от 13.10.2017 № 68; от 13.10.2017 № 69; от 14.10.2017 № 70; от 14.10.2017 № 71; от 15.10.2017 № 72; от 15.10.2017 № 74; от 16.10.2017 № 78; от 16.10.2017 № 80; от 17.10.2017 № 82; от 17.10.2017 № 84; от 18.10.2017 № 86; от 18.10.2017 № 88; от 19.10.2017 № 90; от 19.10.2017 № 91; от 20.10.2017 № 93; от 20.10.2017 № 94; от 21.10.2017 № 96; от 21.10.2017 № 97; от 22.10.2017 № 99; от 22.10.2017 № 100; от 22.10.2017 № 101; от 23.10.2017 № 102; от 24.10.2017 № 105; от 24.10.2017 № 106; от 25.10.2017 № 108.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой поставка должником Беляеву С.М. продукции в количестве 788,689 тонн, в качестве последствий недействительности сделки с Беляева С.М. в пользу должника взыскано 17 351 158 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов