Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Хабаровского края и Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 по делу № А73-16226/2020,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- признать незаконным разрешение Администрации от 10.03.2015

№ RU27508000-22 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - модульный молочный комплекс «М-1500-5», расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>;

- признать отсутствующим право собственности Общества на модульный молочный комплекс;

[A2] - признать указанный комплекс самовольной постройкой и обязать Общество его снести в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу с течение тридцатидневного срока, наделить Министерство имущественных отношений правом совершить действия по сносу спорного объекта с последующим отнесением на Общество соответствующих расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство сельского хозяйства).

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.07.2021 оставил без изменения решение от 24.02.2021 и постановление от 26.04.2021 в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным разрешения Администрации от 10.03.2015 № RU27508000-22; в остальной части отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство имущественных отношений и Министерство сельского хозяйства, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда в части оставления без изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и направить дело на новое дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Министерства имущественных отношений и Министерства сельского хозяйства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

[A3] Отказывая в удовлетворении требования Министерства имущественных отношений о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ и исходили из того, что о наличии оспариваемого разрешения от 10.03.2015

№ RU27508000-22 заявитель, осуществляющий распоряжение земельным участком, мог узнать не позднее 2015 года, следовательно, Министерство имущественных отношений, обратившись с настоящим требованием в 2020 году, пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Министерству имущественных отношений Хабаровского края и Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева