Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Шамила Али оглы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А73-6515/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Нейтана Александра к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Шамилу Али оглы о взыскании 146 771, 95 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилых помещений от 22.10.2016, 166945, 71 руб. неустойки за период с 23.10.2016 по 12.07.2017,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Метелица», общества с ограниченной ответственностью «Рынок Хабаровск 2»,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2017 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 146 771, 95 руб. задолженности, 166 946, 71 руб. неустойки.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 индивидуальному предпринимателю Гусейнову Шамилу Али оглы (далеепредприниматель) отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2019 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 117, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса, принял во внимание факт направления ответчику судебной корреспонденции по адресу, указанному в договоре аренды, а также адресу его регистрации, возвращение этой корреспонденции органом почтовой связи за истечением сроков хранения и исходил из того, что жалоба подана предпринимателем 22.03.2019, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока обжалования решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2017, являющегося пресекательным и не подлежащим восстановлению.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гусейнова Шамила Али оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова