Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (хабаровский край; далее – теплосеть)

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020 по делу № А73-10354/2018

по иску теплосети к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края» (Хабаровский край; далее – школа), обществу с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (г. Хабаровск; далее – общество) о взыскании 15 199 659,54 руб. платы за несанкционированное и бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения с 01.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.10.2017 ,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе теплосеть просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и исходили из конкретных обстоятельств данного дела, отсутствия доказательств, однозначно свидетельствующих о неправомерном поведении ответчиков, учитывая помимо прочего результаты экспертизы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов