Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИД- АКТИВ» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 по делу № А37-13/2020 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИД-АКТИВ» к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» о взыскании задолженности за товар, поставленный по муниципальному контракту от 26.07.2018 № 220011800034 на сумму 2 565 591,60 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-26144/2019 Арбитражного суда Приморского края.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд

первой инстанции для рассмотрения по существу.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд округа, отменяя судебные акты о приостановлении производства по делу, исходил из того, что иск по настоящему делу подан и договор переуступки права требования заключен до возникновения корпоративного спора, и обстоятельства, которые будут установлены при разрешении другого дела, для разрешения настоящего спора не имеют существенного значения.

Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Иных доводов в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов