Определение № 06АП-2392/2022 от 09.11.2023 Верховного Суда РФ

79006_2116262

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 342-ПЭК23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело  № А73-19953/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь»  (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной  жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 3084 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023  № 342-ПЭК23  и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 23.05.2023  № 303-ЭС22-28346 по делу   № А73-19953/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

заявитель 30.10.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 18.10.2023  № 342-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023   № 303-ЭС22-28346 по делу  № А73-19953/2021 Арбитражного суда  Хабаровского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 7 статьи 3084 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской  Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской  Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до 

истечения срока подачи надзорной жалобы на обжалуемый судебный акт  вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда  Российской Федерации. Время рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде  Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.

Согласно части 4 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надзорная жалоба на судебные акты, принятые по  делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их  вступления в законную силу. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока, заявителем не  приведено.

В отсутствие уважительных причин пропуска установленного частью 4  статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока  не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобувозвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 3084 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Компания Ремсталь» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В.Самуйлов