Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Чукотэнерго» (ответчик) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа № А80-128/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие группы «Городской центр экспертиз» - «Городской центр экспертиз - энергетика» к акционерному обществу «Чукотэнерго» о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору в размере 3 952 854 руб. 51 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019, решение суда отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить и оставить в силе решение суда, полагая выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о своевременной сдаче истцом (исполнитель) результатов оказания услуг по второму этапу ответчику (заказчик) в отсутствие претензий последнего о недостатках выполненных работ.

Ревизия оценки обстоятельств исполнения сторонами договора возмездного оказания услуг и представленных доказательств в связи с доводами подающего жалобу лица не образует указанных выше оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Чукотэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост