ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 06АП-4890/2021 от 23.05.2022 Верховного Суда РФ

79023_1803999

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС22-6532

г. Москва23 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» (ответчик, г. Чита) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 15.07.2021 по делу  № А73-5763/2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.01.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЖДВ» (г. Хабаровск) к обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 929 600 рублей платы  за сверхнормативный оборот вагонов,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2021, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 28.01.2022 решение и постановление апелляционного суда изменил: взыскал  910 000 рублей. 

В кассационной жалобе общество «Вектор» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на невыяснение причин задержки порожних вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что срок оборота вагонов определен сторонами  в договоре от 20.03.2019  № 41/03/2019 и сведения истца о нарушении его  ответчиком соответствуют содержащимся в ЭТРАН сведениям, что в силу  договора и статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признано  основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1