Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2014 по делу № А73-13595/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» (г. Хабаровск) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – департамент), администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) о признании незаконным отказа в присвоении адреса объекту капитального строительства,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно департаментом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2014 по делу № А73-13595/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные департаментом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2014 по делу № А73- 13595/2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации