Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (ранее - Министерство сельского хозяйства Хабаровского края; далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 по делу № А73- 7264/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019 по тому же делу

по иску министерства к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Глава КФХ ФИО1, предприниматель) о взыскании гранта в размере 1 500 000 рублей на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставленного по соглашению от 24.06.2015 № 25 о предоставлении субсидий из краевого бюджета в рамках реализации государственных программ развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ошибочную оценку обстоятельств дела. Министерство указывает, что в судебном разбирательстве подтверждено несоблюдение Главой КФХ ФИО1 условий предоставления гранта, поэтому в его взыскании отказано неправомерно.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, иск к Главе КФХ ФИО1 министерство обосновывало тем, что средства гранта израсходованы на приобретение сельскохозяйственной техники, не предусмотренной планом расходов, утвержденным во исполнение соглашения от 24.06.2015 № 25, и тем самым нарушены условия указанного соглашения об использовании полученных денежных средств. Так, предпринимателем приобретены минитрактор Yanmar US 32 стоимостью 572 840 рублей вместо фронтального погрузчика, самоходная машина (трактор) Yanmar YM1510D стоимостью 300 000 рублей, стоимость приобретенных косилки роторной, картофелесажалки, прессподборщика отличается от стоимости, указанной в плане расходов. Расчеты за энергоустановку стоимостью 320 000 рублей произведены наличными средствами, подтверждающие оплату документы не представлены.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Условиями подачи гражданами РФ заявок в конкурсную комиссию субъекта РФ для признания их участниками региональной программы поддержки начинающих фермеров, утвержденными приказом Минсельхоза России от 22.03.2012 № 197, Порядком и условиями предоставления из краевого бюджета начинающим фермерам, осуществляющим свою деятельность на территории Хабаровского края, грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 20.03.2012 № 66-пр, условиями соглашения от 24.06.2015 № 25, суды сочли, что основания для возврата в областной бюджет выплаченных Главе КФХ Готину Н. А. средств отсутствуют.

Суды установили, что сумма гранта использовалась предпринимателем в соответствии с измененным и согласованным министерством планом расходов. Приобретение техники и ее фактическое наличие подтверждено как документально, так и в ходе проведенного осмотра. Полученные денежные средства использовались предпринимателем эффективно, что позволило их частично сэкономить и направить данную экономию по согласованию с министерством на приобретение энергоустановки.

Судебные акт основаны на правильном применении норм права, сформулированы относительно юридически значимых обстоятельств дела, круг которых всесторонне исследован судам и которые получили надлежащую правовую квалификацию. Выводы судов относительно обстоятельств дела мотивированы и подкреплены ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства. Оснований для сомнения в их обоснованности не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и

перерабатывающей промышленности Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации