Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014 по делу № А73-7013/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2015 по тому же делу

по заявлению муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (г.Хабаровск) о признании недействительным распоряжения от 28.03.2014 № 62,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, отказано в удовлетворении требований муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на- Амуре» в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре (далее - администрация) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – ТУ Росимущества в Хабаровском крае) от 28.03.2014 № 62 «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального

образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что оспариваемым распоряжением ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 28.03.2014 № 62 в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на- Амуре» безвозмездно переданы объекты недвижимости: 110 квартир в здании по адресу: <...>, а также водопроводная, канализационная и тепловая сети к этому зданию, ранее используемому ФГУП «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина», не вошедшему в перечень объектов, подлежащих приватизации и оставленному в федеральной собственности.

Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что в соответствии с Приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд и объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности.

Исследовав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что спорное имущество не может находиться в собственности Российской Федерации и подлежит безвозмездной передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования, установив отсутствие нарушений порядка передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную, суды, руководствуясь положениями части 11 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых

законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, статей 16, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия волеизъявления администрации на частичную передачу помещений, статуса передаваемых помещений, а также необходимости представления ТУ Росимущества в Хабаровском крае технической документации на объекты, передаваемые в составе здания, были предметом судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования «Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольск-на-Амуре для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова