Определение № 06АП-5569/2015 от 10.06.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС16-8692 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство Министерства инвестиционной и земельно- имущественной политики Хабаровского края (Хабаровский край, заявитель,  министерство) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по делу Арбитражного суда  Хабаровского края № А73-8151/2015, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2015 в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  19.05.2016, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015  отменены, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по  делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8151/2015. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что на  момент рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  19.05.2015 уже будет исполнено, что затруднит поворот его исполнения. Кроме  того, заявитель указывает на то, что вынесенным постановлением суда  кассационной инстанции из Единого государственного реестра юридических 

лиц исключена запись о смене генерального директора общества с  ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» (далее –  общество), а отсутствие единоличного исполнительного органа затруднит  деятельность общества. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные  заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства Министерства инвестиционной и земельно- имущественной политики Хабаровского края о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по  делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8151/2015. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства инвестиционной и  земельно-имущественной политики Хабаровского края о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от  19.05.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8151/2015  отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова