Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское» (г. Хабаровск, далее - общество «Морское») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2019 по делу № А73-15877/2017,

установил:

общество «Морское» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края

с иском к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление), обществу с ограниченной ответственностью «Норт-Ист» (далее – общество «Норт-Ист») о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка № 98 Река Охота, протока Аэропортовская, Васильевский; признании незаконным отказа конкурсной комиссии в допуске общества «Морское» к участию в конкурсе; признании недействительным

договора от 05.05.2017 № 1178/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, заключенного между обществом «Норт-Ист» и управлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СГ-РЫБПРОМ», общество с ограниченной ответственностью «Общины малочисленных народов севера «Усчан», общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая компания им. Вострецова», рыболовецкий колхоз имени Ленина, общество с ограниченной ответственностью «Востокинвест», общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Ларга», рыболовецкая артель «ИНЯ», общество

с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «КУХТУЙ».

Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 07.06.2018 решение суда от 18.01.2018 отменено, оспариваемые конкурс и договор признаны недействительными, а отказ - незаконным.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 10.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2019, решение суда первой инстанции

от 18.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Морское» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлиявших на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество «Морское» указало на незаконный отказ в допуске к участию его в конкурсе,

на недействительность названного конкурса по лоту № 16 и заключенного между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью

«Норт-Ист» договора от 05.05.2017 № 1178/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные

в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что обществом «Морское» были представлены недостоверные сведения за последние 4 года

и менее, предшествующие году проведения конкурса, о средневзвешенных показателях освоения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 14.04.2008 № 264, Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований общества «Морское».

Суд апелляционной инстанции отметил, что представленные заявителем

в материалы дела сведения (копии промысловых журналов общества «Морское» за 2012 - 2015 год) не соотносятся со сведениями, указанными обществом в заявке по лоту № 16 при расчете средневзвешенного показателя освоения за 2012 - 2015 года.

Выводы судов поддержал суд округа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Морское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов