Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019 по делу

№ А73-7316/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному автономному учреждению «Российский дорожно-исследовательский институт» (далее – Учреждение) о взыскании 930 451 руб. 10 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2015 по 31.01.2018 и 289 543 руб. 35 коп. пеней.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 210, 216, 249, 296, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 154, 155, 156, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: жилые помещения, принадлежащие Учреждению на праве оперативного управления, расположены в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец; с момента возникновения у Учреждения права оперативного управления оно обязано нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; ввиду несвоевременного исполнения Учреждением обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с него надлежит взыскать пени.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева