Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2019 по делу № А73-9726/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 992 079 рублей неосновательного обогащения в связи с оплатой начисленных штрафных санкций за искажение в накладной сведений о массе груза и за превышение грузоподъемности вагона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Трансконтейнер».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2019 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд руководствовался статьями 23, 25, 26, 98, 102, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что превышение грузоподъемности вагона и искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшие занижение стоимости перевозки грузов, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспариваются сторонами, последующее изменение грузоотправителем станции назначения (после установления перевозчиком факта превышения грузоподъемности и искажения сведений о массе груза и отстранения вагона при наличии угрозы безопасности движению для решения вопроса о дальнейшем следовании груза) не влияет на его обязанность уплатить обоснованно начисленные перевозчиком штрафы на основании сведений, указанных в первоначально оформленном перевозочном документе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина