ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 06АП-6004/20 от 22.07.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-15459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее -  общество «Евросервис») о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Амурской области от 12.10.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.05.2021 по делу  № А04-3867/2020, 

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.05.2021, частично удовлетворены требования  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур  Сервис» о взыскании с общества «Евросервис» неосновательного обогащения,  составляющего денежные средства, полученные от собственников помещений 


[A2] многоквартирного дома  № 70/2, процентов за пользование чужими денежными  средствами.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Евросервис» 13.07.2020 (согласно штампу почты России) направило в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив  одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации  в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2  АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы мотивировано поздним получением заверенной судами  первой и апелляционной инстанций копий судебных актов.


[A3] Между тем приведенный заявителем довод не является уважительной  причиной пропуска срока, поскольку не подтверждает наличие у него  объективных причин, препятствующих своевременно изготовить и подать  кассационную жалобу в установленный законом срок.

При разрешении заявленного ходатайства судом принято во внимание, что  представитель заявителя жалобы принимал участие в судебных заседаниях в  суде первой и апелляционной инстанции, сроки изготовления судебных актов и  их опубликования арбитражными судами не нарушены; доказательств,  свидетельствующих о наличии объективных препятствий, свидетельствующих  о невозможности получения копий судебных актов для направления  кассационной жалобы заявителем не представлено.

Также суд отмечает, что исчисление срока подачи жалобы с момента  получения копии судебного акта АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Необоснованное восстановление срока по изложенной заявителем причине  нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку правовые основания для удовлетворения ходатайства о  восстановлении срока отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 и 291.5 АПК РФ, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Евросервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.


[A4] Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов