Определение № 06АП-6875/19 от 29.06.2020 Верховного Суда РФ

79023_1463563

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-8319

г. Москва29 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТюменьСибГаз» (ответчик, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 03.09.2019 по делу  № А73-20834/2018, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория  неразрушающего контроля» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТюменьСибГаз» о взыскании задолженности, неустойки,  судебных расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ТюменьСибГаз» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на принятие ненадлежащего заключения эксперта и  нерассмотрение довода о неверном исчислении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка экспертного заключения как доказательства отнесена к  компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой  инстанции.

Связанные с экспертизой и размером требований доводы не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1