Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу потребительского автокооператива «Комплектатор-2» (далее – Кооператив) на решение Арбитражного суда Хабаровского края

от 02.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16.06.2023 по делу № А73-2739/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в иске Кооператива об обязании ответчика (смежного землепользователя) устранить препятствия в пользовании арендованным им участком, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела

доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили нормы гражданского и земельного законодательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А73-12883/2010, и исходили из наличия реестровой ошибки в отношении координат границ спорных участков, которую необходимо устранить в установленном законом порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать потребительскому автокооперативу «Комплектатор-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева