Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2020 по делу № А73-11976/2019 по иску, уточненному в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления лесами правительства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – общество) о понуждении ответчика в течение 2019-2020 годов осуществить по обязательствам 2018 года лесовосстановительные мероприятия, а именно: мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0008/2008 в объеме 12 кг; мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 0009/2008 в объеме 300 кг,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров аренды лесного участка от 25.11.2008

№ 0008/2008 и от 25.11.2008 № 0009/2008, суд установил факт нарушения обществом своих обязательств по осуществлению мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород, предписанных к реализации в 2018 году, в рамках данных договоров аренды, и, руководствуясь пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 19 пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 1 статьи 62, пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктами 2, 3 приказа Минприроды России от 29.06.2016 № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления», в отсутствие доказательств того, что предписанные лесовосстановительные мероприятия не могут быть исполнены ответчиком в период 2019-2020 годов (сведения о прогнозах естественного урожая семян в указанный период, согласование с истцом снижения объемов подлежащих сбору семян на арендуемых лесных участках и т.п.), удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации