Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 по объединенному делу № А73- 12299/2017

по иску общества к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - предприятие) об освобождении помещения,

по встречному иску предприятия, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к обществу о признании права собственности и права хозяйственного ведения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Хабаровска,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019, принят отказ общества от иска к предприятию об освобождении функционального (встроенного) помещения № I (1-16), общей площадью 199,9 кв. м, расположенного по ул. Трехгорная, 61б в

г. Хабаровске, производство по делу в указанной части прекращено. Также принят отказ предприятия от исковых требований в части признания права федеральной собственности на указанное помещение, производство по делу в указанной части прекращено. Признано право собственности Российской Федерации на спорное помещение, за предприятием - право хозяйственного ведения.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 12, 209, 214, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», пунктом 2.2.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1003 «О приватизации предприятий связи», пунктом 2.1.24 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», пунктом 8 Приложения № 21 к решению Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991, Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 11.05.1993 № 206, Приказами государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Хабаровского края от 26.05.1993 № 114 и от 15.09.1994 № 45, Приказом Комитета по управлению госимуществом Хабаровского края от 22.01.1997 № 21, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р; совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 01.03.2004 № 106-р/ЛР-П5-1511, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из того, что спорное помещение с момента его создания и по настоящее время непрерывно используется предприятием почтовой связи по целевому назначению для размещения почтового отделения и из его владения не выбывало; помещение относилось к федеральной собственности и не могло быть передано в муниципальную собственность; право хозяйственного ведения предприятия связи на спорный объект, так же как и право собственности Российской Федерации, возникли до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков