Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив заявление Герба Юлии Александровны (далее - должник) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-21076/2018 Арбитражного суда Хабаровского края о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Шимановского, д.5, кв.5.

Герба Ю.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемые судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

К кассационной жалобе, содержащей вышеупомянутое ходатайство, приложен платежный документ (справка об операции) от 20.10.2020 на сумму 300 руб. При этом из указанной справки не следует, что государственная пошлина уплачена именно по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, заявителем не указано, какую конкретно обеспечительную меру и по каким причинам она просит принять.

При таких обстоятельствах и в силу названных норм права заявление Герба Ю.А. о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

оставить заявление Герба Юлии Александровны о принятии обеспечительных мер по делу № А73-21076/2018 Арбитражного суда Хабаровского края без движения.

Предложить Герба Юлии Александровне в срок до 27.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов