Определение № 06АП-7237/18 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ

79023_1310429

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС19-12717

г. Москва19 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хабаровский  речной торговый порт» (истец, г. Хабаровск, далее – порт) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2018 по делу  № А73-8033/2018,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019  и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 по  тому же делу по иску порта к индивидуальному предпринимателю Фадееву  Владимиру Аркадьевичу (Хабаровский край, далее – предприниматель) о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов как  основанных на ненадлежащем заключении экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих наличие  обязательства предпринимателя по возврату тары из под полученного товара,  поэтому отказали в иске о взыскании стоимости тары со статьями 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы в обоснование неназначения дополнительной либо повторной  экспертизы соответствуют компетенции судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Хабаровский речной  торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1