Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016 и определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу № А73-13333/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к закрытому акционерному обществу «Астери» о признании работ выполненными и взыскании 152 794 руб. 51 коп.,

установил:

в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016, кассационная жалоба возвращена.

В жалобе заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016.

Заявитель считает, что дело подлежало рассмотрению по правилам общего судопроизводства. Указывает, что ответчик заявлял возражения на иск.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суд округа при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции не установил безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов. Соответственно, в определении от 13.04.2016 суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что кассационная жалоба ООО «Альтаир» не подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах суд округа, рассматривая жалобу на определение окружного суда от 13.04.2016 пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ООО «Альтаир».

При этом как указал суд округа, доводы заявителя об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в поданной заявителем и возвращенной судом кассационной жалобе не приводились.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков