Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (далее – компания) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2019 по делу № А27-3315/2018 по заявлению компании о признании незаконным постановления от 22.11.2017 № 2991 администрации города Кемерово «Об определении теплосетевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей»,

установила:

к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, общество с ограниченной ответственностью «СКК».

Решением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением суда округа от 14.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные материалы, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым постановлением компания определена в качестве теплосетевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети – надземной теплотрассы.

Указывая, что спорные сети не являются бесхозяйными, постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями главы 24 АПК РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценили представленные участвующими в деле лицами доказательства и пришли к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий для признания оспариваемого решения уполномоченного органа недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что спорные тепловые сети являются бесхозяйными, используются при осуществлении деятельности теплоснабжения, в связи с чем их передача для содержания и обслуживания компании законна и обоснованна.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Учитывая установленные судами обстоятельства отнесения спорных тепловых сетей к бесхозяйным, неотносимость сетей к общедомовому имуществу многоквартирных домов, снабжение ресурсом с использованием этой сети потребителей нескольких домов, не имеется оснований не согласиться с выводами судов.

Обязанности компании по содержанию бесхозяйных сетей корреспондирует соответствующая обязанность регулятора при установлении тарифа учесть необходимые расходы заявителя, понесенные на содержание и обслуживание сетей, в связи с чем нарушения прав и законных интересов регулируемой организации оспариваемым ненормативным актом не допущены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова