Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по делу № А03-17187/2014 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) его правопреемником – обществом «Дельта» в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) в части требования в размере 1 973 197 руб. 89 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 18.02.2020 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Дельта» просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Требования банка, включенные в реестр, основаны на задолженности должника как поручителя за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «КНК» (далее – общество «КНК») перед банком по кредитным договорам.

Общество «Дельта» перечислило банку денежные средства во исполнение части кредитных обязательств общества «КНК», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на неисследованность сложившихся между должником, обществами «КНК» и «Дельта» правоотношений, а также того, за счет чьих денежных средств произведена оплата. При этом не выяснены мотивы действий общества «Дельта».

Кроме этого, после открытия конкурсного производства погашение третьими лицами обязательств за должника осуществляется только в порядке, установленном статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев