Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 по делу № А27-4921/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет-Сибирь» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о солидарном взыскании в пользу должника в возмещение убытков денежных средств с ФИО1 и ФИО2 в размере 264 675 000 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1 462 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2019 и округа от 12.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в части взыскания денежных средств с него и ФИО3

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили совершение платежей (выдача займа) без встречного исполнения в пользу аффилированных лиц, непринятие мер по возврату денежных средств, а также непередачу документации должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев