Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 по делу № А27-17484/2019 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, обществу с ограниченной ответственностью «Межа» о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных в связи с образованием двух земельных участок с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м и 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 площадью 45 889 кв. м, выполненных в 2017 году, а также о признании наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части включения сведений о данных участках, об обязании Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу снять с государственного кадастрового учета два земельных участка с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м и 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Результаты кадастровых работ, проведенных в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м и 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 площадью 45 889 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, выполненных в 2017 году, признаны недействительными. На Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета два земельных участка с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. м и 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район. В удовлетворении требований о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части включения в него сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 42:10:0107008:562 площадью 42 988 кв. и 42:10:0107008:563 площадью 2 901 кв. м, расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный район, отказано. С акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – общество «Пгроинвест») взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Межа» в пользу общества «Агроинвест-12» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества «Агроинвест-12» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения исковых требований общества «Агроинвест-12», в этой части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества «Агроинвест-12» о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании снятия земельных участков с кадастрового учета отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агроинвест-12» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», принимая во внимание отказ обществу «Агроинвест-12» в иске по делу № А27- 6498/2019, заявленному по тождественным основаниям с требованием о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета, и исходил из того, что расхождение в схемах земельного участка в части площади (0,2 %) и значения координат предусмотрены законодательством и находятся в пределах допустимых значений (10 %).

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова