Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Алтайвагон» (ответчик, г. Новоалтайск) на решение Арбитражного суда Алтайского края 15.10.2018 по делу № А03-14186/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейл1520 Сервис» (г. Москва) к акционерному обществу «Алтайвагон» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 23.07.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края 15.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Алатайвагон» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что отцепленный вагон, расходы на ремонт которого заявлены, являлся предметом договора поставки от 17.09.2013 № РС-002-2013, заключенного сторонами.

Следовательно, при исчислении срока исковой давности по правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно руководствовались условиями договора, в частности пунктом 5.9, согласно которому ответчик обязуется компенсировать расходы на устранение недостатков вагона в течение 10 рабочих дней с даты получения от истца копий документов, подтверждающих понесенные расходы.

Исчисленный в соответствии с договором и обстоятельствами его исполнения срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса, правильно признан судами не пропущенным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Алтайвагон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1