Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибГравий» (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2020 по делу № А27-635/2017

по иску общества «СибГравий» (далее – истец, общество «СибГравий») к обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Групп» (Республика Алтай, далее – ответчик, общество «ДС-Групп»)

о взыскании 1 938 881,96 руб.,
установил:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вместе с тем, по результатам изучения принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя таких оснований не установлено.

Статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества, недостатки которого не были оговорены продавцом (поставщиком), либо имеющего существенные нарушения требований к его качеству.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 470, 474, 475, 476, 506, 513, 516, 518 ГК РФ, исходили из того, что товар (оборудование) был передан ответчиком (продавец, поставщик) обществу «СибГравий» (покупатель), и принят покупателем без замечаний по качеству и комплектности; несоответствие оборудования требованиям договора от 17.11.2014 не установлено; возникновение дефектов оборудования до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не доказано; монтаж оборудования, сдача его в эксплуатацию осуществлялись по договору общество «СибГравий» с иным лицом, без участия поставщика; отсутствуют недостатки, препятствующие оборудования использованию; товар эксплуатировался покупателем более 6 месяцев с существенным нарушением требований к ее эксплуатации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных нарушениях, связанных с назначением, проведением и оценкой экспертного заключения, рассмотрены судами и мотивировано отклонены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибГравий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова