Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по делу № А27-1570/2021 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибуглеснаб" (далее – должник),

УСТАНОВИЛ:

общество "РегионСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Сибуглеснаб" банкротом, введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, назначении временным управляющим ФИО1, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 31 235 837,18 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, во введении наблюдения в отношении общества "Сибуглеснаб" отказано, производство по делу прекращено.

Общество "РегионСервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем наличия на стороне общества "Сибуглеснаб" задолженности, превышающей 300 000 руб., пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, отсутствия надлежащих доказательств частичного исполнения должником решения суда от 17.07.2017.

Суд отметил, что в условиях аффилированности сторон наличие вступившего в законную силу решения суда от 17.07.2017 не освобождает общество "РегионСервис" от обязанности представить суду исчерпывающие доказательства, подтверждающие основание и размер его требования, что в данном случае последним не исполнено, разумные сомнения не устранены.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для введения процедуры банкротства и на основании абзаца четвертого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве прекратил производство по делу, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов