Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Луговое» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 по делу № А27-25466/2017,

по иску общества «Луговое» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБГДК» о взыскании 391 277 400,09 руб. убытков в связи с нарушением норм промышленной безопасности и 13 393 029 руб. штрафа за нарушение условий договора на выполнение работ от 01.01.2016 № 20/2016 и от 01.01.2017 № 120/2017;

по встречному иску о взыскании:

- 24 048 641,01 руб. долга по договору подряда от 01.01.2016 № 20/2016, 11 877 168,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2016 года по 17.08.2018 года на сумму долга;

- взыскании 114 894 672,25 руб. долга по договору подряда от 01.01.2017 № 120/2017, 8 117 864,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 года по 17.08.2018 года на сумму долга;

- взыскании 205 941 501,24 руб. суммы убытков (упущенной выгоды) в связи с расторжением обществом «Луговое» договора от 01.01.2017 № 120/2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.01.2020 и округа от 29.05.2020, исковые требования АО «Луговое» удовлетворены в части взыскания с ООО «СГДК» 13 393 028,99 руб. штрафа, также взыскано 6 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исковые требования ООО «СГДК» удовлетворены в части взыскания с АО «Луговое» 102 002 312,40 руб. долга по договору подряда на выполнение работ от 01.01.2017 № 120/2017, 26 878 812,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска ООО «СГДК» отказано.

С учетом зачета взаимных требований сторон ко взысканию с АО «Луговое» в пользу ООО «СГДК» определено 88 923 307,41 руб. долга по договору подряда, 26 878 812,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 88 923 307,41 руб., начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга.

Не согласившись с данными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, кроме того, обществом «Луговое» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 03.08.2020 материалы дела по жалобе ПАО «ТКБ» истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства общество «Луговое» ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет крайне затруднительным, а их исполнение в настоящей ситуации приведет к существенному нарушению как прав самого общества, так и

его работников, к обострению социальной напряженности в городе Киселевске Кемеровской области. Заявитель делает подобный вывод по той причине, что ответчик после вступления решения по настоящему делу в законную силу намерен обанкротить общество «Луговое», о чем свидетельствует сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом № 04932955 от 28.05.2020, опубликованное на сайте fedresurs.ru. По мнению заявителя, после этого все кредиторы обратятся с требованиями о досрочном взыскании задолженности, что приведет к реальному банкротству предприятия, поскольку в настоящее время угольная отрасль Кузбасса переживает кризис, обусловленный падением мировых цен на уголь и отсутствием рынка сбыта угольной продукции.

Заявитель обращает внимание, что свою обеспокоенность сложившейся ситуацией выражает также и администрация города Киселевск Кемеровской области, опасающаяся банкротства градообразующего предприятия города, которое приведет к росту социальной напряженности, росту безработицы и падению уровня жизни киселевчан (соответствующее письмо приложено к ходатайству заявителя о приостановлении исполнения судебных актов).

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Луговое» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 по делу № А27-25466/2017 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе акционерного общества «Луговое», поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации