Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Кузбасса на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 по делу № А27-12048/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» к муниципальному образованию «Прокопьевский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», Кемеровской области в лице Министерства финансов Кузбасса о взыскании задолженности по муниципальным контрактам,

установил:

определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 производство по делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы.

Постановлением Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет следует, что производство по делу определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 возобновлено.

Чем в рассматриваемом случае нарушены права министерства, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано. При этом приведенные в жалобе доводы по существу спора рассмотрению на данном этапе не подлежат.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов