Определение № 07АП-13534/19 от 21.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1492581

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-13827

г. Москва21 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИТЭК» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Томской области  от 20.11.2019 по делу  № А67-11412/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» к открытому  акционерному обществу «Томскгазпром» (г. Томск) о взыскании  неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «СИТЭК» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на игнорирование оснований для освобождения от  уплаты неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленная сумма является удержанной в силу  условий договора от 19.03.2019  № 553/19 неустойкой.

Обстоятельства, составляющие основания для применения  ответственности и освобождении от нее полностью или частично,  устанавливаются нижестоящими судами в соответствии с компетенцией и не  пересматриваются на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1