Гражданский кодекс часть 1

Зык Н.И. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» об установлении общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 604 369 кв. метров с кадастровым номером 42:30::0410070:783, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ш. Космическое.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Зык Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, просил их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 жалоба Зыка Н.И. передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации от 31.03.2015 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2014 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области.

Впоследствии Зык Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 31.03.2015.

Заявитель просит уточнить обстоятельства, послужившие основанием для направления дела на новое рассмотрение, а также указывает на имеющиеся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 неточности касающиеся заявителя ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Коллегия судей, по результатам рассмотрения заявления и с учетом положений частей 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разъяснить заявителю, что дело направлено на новое рассмотрение для определения размера земельного участка, на котором расположены принадлежащие Зыку Н.И. объекты недвижимости и необходимого для их использования, что позволит судам разрешить спор между сторонами с учетом заявленных Зыком Н.И. требований об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:30::0410070:783, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ш. Космическое.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе пользоваться процессуальными правами, предоставленными им Кодексом и другими федеральными законами, в том числе изменять основание или предмет иска, а также закончить дело мировым соглашением.

Право на приобретение в собственность земельного участка под расположенными на нем объектами недвижимости принадлежит Зыку Н.И. в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации как собственнику данных объектов было установлено судами при рассмотрении дела и не опровергнуто в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если

назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Зыка Н.И. о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 № 304-ЭС14-3964 по делу № А27-15493/2013 Арбитражного суда Кемеровской области.

Разъяснить Зыку Н.И. о том, что дело направлено на новое рассмотрение для определения размера земельного участка, на котором расположены принадлежащие Зыку Н.И. объекты недвижимости и необходимого для их использования, что позволит судам разрешить спор между сторонами с учетом заявленных Зыком Н.И. требований об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:30::0410070:783, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ш. Космическое.

Председательствующий судья Борисова Е.Е.

Судья Попов В.В.

Судья Попова Г.Г.