Определение № 07АП-202/18 от 17.02.2020 Верховного Суда РФ

79006_1403946

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-23831(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Томская обл.) 

на определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 

по делу  № А67-4006/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Магнит М» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о включении его требований в размере 1 687 400 руб.  (стоимость юридических услуг, оказанных по договору от 17.01.2017   № ТОМ/3) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявления  отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что право требования не подтверждено,  договор от 17.01.2017  № ТОМ/3 исключен из ряда доказательств по спору в  связи с фальсификацией.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов