Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Богашевская производственная компания» денежных средств за счет должника в пользу банка, а также о применении последствий недействительности платежей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, недействительными признаны платежи на общую сумму 1 287 107 рублей 85 копеек, применены последствия их недействительности; в остальной части требование управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего признано полностью необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания части спорных платежей недействительными как повлекшими оказание предпочтения банку перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 № 304-ЭС18-22572(3).

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу № А67-7796/2017, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 № 304-ЭС18-22572(3).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов