Определение № 07АП-2252/2021 от 27.07.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-27912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июля 2023 г.

Дело  № А45-28299/2020

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иваненко Ю.Г.,
судей Завьяловой Т.В., Тютина Д.В.

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмер» о  разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023  № 304-ЭС22-27912 по  делу  № А45-28299/2020 Арбитражного суда Новосибирской области по  заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Радиационная  техника» и общества с ограниченной ответственностью «Сибмер» о признании  недействительными решения и предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу  № А45-28299/2020,  удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью  «Радиационная техника» и обществом с ограниченной ответственностью 

«Сибмер» требования о признании недействительными решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  от 13.07.2020  № 054/01/11-43/2020 и предписания от 24.07.2020   № 054/01/11-43/2020.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 06.06.2023  № 304-ЭС22-27912 указанные  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 06.06.2023  № 304-ЭС22-27912 отмечено  следующее: «Разрешая дело, суд в нарушение требований статей 16, 71 АПК  РФ не принял во внимание вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу  № А40-243633/2020,  согласно которому ООО «Сибмер» отказано в удовлетворении заявления о  признании незаконным решения Апелляционной коллегии ФАС России  от 30.10.2020 в том числе в части признания ООО «Сибмер» и  ООО «Радиационная техника» нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона  о защите конкуренции. В связи с этим и в целях всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела, суду следовало обсудить вопрос о необходимости  привлечения к участию в деле Федеральной антимонопольной службы, на  указанное и иные решения которой, связанные с деятельностью обществ, в  своих доводах ссылались стороны по настоящему делу».

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более  полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает 

затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 06.06.2023  № 304-ЭС22-27912 не содержит  неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и  требующих разъяснения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмер» в своем  заявлении, по сути, просит об изложении дополнительных мотивов принятого  судебного акта, что не может рассматриваться как его разъяснение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления  общества не имеется.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Сибмер» о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023   № 304-ЭС22-27912 по делу  № А45-28299/2020 отказать.

Председательствующий судья Ю.Г. Иваненко Судья Т.В. Завьялова Судья Д.В. Тютин