Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промсвязь» (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу

№ А67-826/2019,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промсвязь»

(далее – Компания), со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

– применить последствия недействительности договора от 12.12.2012

№ ДКП/2-2012 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного Компанией (продавцом) - доверительным управляющим закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Региональные проекты» и Обществом (покупателем), в части земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0300092:1337 и 70:14:0300092:1339;

– взыскать солидарно с ответчиков уплаченную стоимость названных

земельных участков в сумме 101 349 300 руб.;

– обязать истца возвратить Компании земельный участок общей площадью 608 400 кв.м категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для сельскохозяйственных целей с кадастровым номером 70:14:0300092:1337, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, в западной части кадастрового квартала, и земельный участок общей площадью 507 000 кв.м категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером 70:14:0300092:1339, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, в западной части кадастрового квартала;

– взыскать солидарно с ответчиков 18 650 700 руб. убытков в виде реально уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы за изъятые объекты недвижимости (искусственный водоем с условным номером

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества ФИО1, администрация Томского района.

Арбитражный суд Томской области решением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, взыскал с Компании 18 650 700 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Компания направила19.02.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства Компания сослалась на то, что в установленный процессуальный срок (17.02.2021) направила посредством почтового отправления кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, а также направила в электронном виде дубликат жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины

пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы Компании подтверждены документально, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Промсвязь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу

№ А67-826/2019.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева